POKRENUTA TEMA IMUNITETA: Da li predsednik sme da se krije iza sudske zaštite?

U javnosti je ponovo aktuelizovana tema imuniteta predsednika Republike Srbije, nakon što je narodni poslanik Đorđe Stanković podneo privatnu tužbu za uvredu protiv predsednika Aleksandra Vučića, zbog njegovih izjava u televizijskom gostovanju u januaru ove godine na televiziji B92.

Tužba je podneta po članu 170, stav 2 u vezi sa stavom 1 Krivičnog zakonika. Međutim, Treći osnovni sud u Beogradu odbacio je tužbu pozivajući se na predsednikov imunitet – čak u četiri odvojena stava.

Odluka suda izazvala je negodovanje i otvorila brojna pitanja o zloupotrebi predsedničke pozicije:

„Sramotno je da sud uzima za pravo da štiti predsednika Republike na ovaj način. Po Ustavu i zakonu, ni predsednik ni narodni poslanik ne mogu se pozvati na imunitet kada je reč o odgovornosti za izgovorenu uvredu,“ – navodi se u reagovanju poslanika.

Stanković ističe da Vučićevi javni nastupi, naročito oni u nacionalnom etru koji je nedostupan opoziciji, imaju za cilj omalovažavanje i diskreditaciju političkih protivnika, bez mogućnosti ravnopravnog odgovora.

U ovom konkretnom slučaju, predsednik Srbije je – pozivajući se na imunitet – izbegao sudski postupak i time, prema kritičarima, pokazao da njegove javne izjave nisu vođene dijalogom, već manipulacijom i svesnom obmanom.

„Dok se ovakve stvari javno ne osude, Srbija neće imati demokratsko društvo,“ zaključuje Stanković.